2019 年 6 月 1 日下午，第三期“思源破产法沙龙”在上海交通大学（徐汇校区）廖凯原法学楼 203 会议室成功举办。本次沙龙以“跨境破产中对域外破产程序的承认与执行规则的司法适用”为主题，由中国法学会银行法学研究会、上海市法学会破产法研究会、东亚破产与重组协会中国分会主办，上海交大法学院破产保护法研究中心承办，北京大成（上海）律师事务所、浙江京衡律师事务所协办。来自北京、上海、浙江、江苏、山西等省（市）的百余名破产法理论界与实务界人士参与了本次沙龙活动。我院部分校友也参加了本次活动。 

      开幕式由上海市法学会破产法研究会会长、上海交大法学院凯原特聘教授、上海交大法学院破产保护法研究中心主任韩长印教授主持，中国法学会银行法学研究会会长、中国政法大学王卫国教授致开幕词。

       王卫国教授在致辞中强调破产问题本质上是金融问题。跨境破产问题可以分为两个部分，即域外程序在域内的效力，和域内程序在域外的效力。此次会议主要探讨域外程序在域内的效力，其核心问题既包括破产企业在中国境内的财产如何处置的问题，又包括对中国债权人的保护问题，还包括与国内司法程序的冲突化解问题。王卫国教授进一步结合我国《企业破产法》的相关规定，揭示了解决上述跨境破产问题的几个路径，得到了与会嘉宾的广泛认同。 

       上半场研讨由韩长印教授主持，中国政法大学教授陈景善、浙江省高级人民法院民四庭庭长章恒筑、最高人民法院研究室港澳司法事务办公室干部刘琨、北京大成（上海）律师事务所高级合伙人陈胜依次作了精彩的发言。陈景善教授介绍了韩国破产法的相关立法经验，进一步解析了韩国新修改的破产法在适用过程中面临的一些争议问题，拓宽了大家讨论问题的思路。章恒筑庭长为大家介绍了浙江跨境破产的相关案例，并进一步提出了推进跨境破产司法合作的相关思路。刘琨女士介绍了内地与香港两地民商事司法协助安排的具体推进状况，并指出了推进内地与香港跨境破产存在的风险与挑战。陈胜律师为大家梳理了金融机构跨境破产的发展历程，展示了金融机构跨境破产曾经出现过的经验教训，指明了现今金融机构跨境破产存在缺乏统一规则等问题，并进一步探讨了监管机构在金融机构跨境破产过程中所能够发挥的作用。 

         上半场评议环节，南京市中级人民法院清算与破产庭庭长王静法官，浙江京衡律师事务所合伙人、浙江省破产管理人协会会长任一民律师，上海政法学院讲师李小林博士和上海立信会计金融学院讲师金鹏博士，分别进行了精彩的评议。王静法官从跨境破产实例出发，指出国内法院处理跨境破产案件可能存在的问题。李小林博士从区际司法协助过程中单方面提供司法协助的风险，以及“挑选法院”的风险等角度探讨了内地与香港的区际破产安排问题。任一民律师从实务经验出发，就跨境破产过程中破产财产的保全、现有重整制度的改进方向以及跨境破产区际司法协助的发展方向等问题发表了自己的看法。金鹏博士就陈景善教授关于韩国跨境破产相关制度的介绍发表了精彩的评议。 

          下半场研讨由上海市法学会破产法研究会常务副会长、华东政法大学教授杨忠孝主持，厦门市中级人民法院民六庭庭长叶炳坤、中国政法大学副教授苏洁澈、上海市浦东新区人民法院（上海破产法庭）法官李丽丽、北京中企华资产评估有限公司执行总裁高文忠依此进行了精彩发言。叶炳坤庭长梳理了非主要程序的相关问题，并阐释了非主要程序之所以会存在的原因，以及其所展现的积极作用和负面影响。苏洁澈副教授介绍了跨境破产领域当事人“挑选法院”的相关问题，并指出应当预防和限制当事人不正当地挑选管辖法院。李丽丽法官介绍了营商环境评估背景下跨境破产立法改革的相关问题，并结合世界银行的评估办法，就现行《企业破产法》的修改方向提出了建议。高文忠先生介绍了跨境破产中的资产评估问题，并针对破产企业境外资产评估的特点和难点谈了自己的看法。

          下半场评议环节，浙江省衢州市中级人民法院破产审判庭庭长程顺增、北京大成（上海）律师事务所合伙人路少红、天同律师事务所合伙人池伟宏以及宁波大学讲师郭靖祎，分别进行了精彩的评议。程顺增法官结合今天会议的内容，就 2018 年最高人民法院发布的《全国法院破产审判工作会议纪要》第 49 条和第 50 条的规定表达了自己的观点。路少红律师以跨境破产案件为例，探讨了跨境破产领域中律师行业可能面临的问题。池伟宏律师从跨境破产司法协助、管辖法院的挑选、救济规则的制定以及对于重整裁定的承认与执行等四个方面发表了自己的观点。郭靖祎博士主要针对跨境破产中仲裁条款的有效性问题提出了自己的疑问。关于下半场的发言及评议，杨忠孝教授总结认为，应当从更宏观的角度考量跨境破产以及其相关领域的系统性问题，而不应仅局限于破产程序本身。 

           闭幕式由北京大成（上海）律师事务所高级合伙人王剑锋主持，上海市律师协会会长、上海市法学会破产法研究会副会长、上海市方达律师事务所合伙人季诺致闭幕辞。王剑锋律师指出对于跨境破产中的区际司法协助，不需要担心会成为大陆对香港的单向协助，而应该着力推动区际司法协助程序的落地，对于可能出现的上述问题，完全可以通过附加其他的条件来加以限制。季诺律师指出，破产领域的每一次进步都是在历史经验的基础上实现的。跨境破产是当前的经济形势下无法回避的重要问题，跨境破产本身对于中国开放和经济形势的转型也具有重要的意义。季诺律师从破产主体、管辖权、承认程序、破产代表等七个方面，对于下一次关于跨境破产的研讨提出了有益的建议。最后，季诺律师对今天远道而来的与会嘉宾表示衷心的感谢。 

           最后，王卫国教授代表会议主办方对出席沙龙的各位嘉宾以及此次会议的组织人员表达了谢意。对于沙龙所讨论的内容，王卫国教授指出应当以谨慎的态度去面对跨境破产问题，对于域外经验也不能一味地认同和模仿，更应该把中国破产法领域的相关理论和经验推向世界。