文章摘要：对于诱空型虚假陈述的损害赔偿,我国现行司法解释并未做出规定,随着证券市场上此类行为的增多,该问题逐渐成为保护投资者合法权益及维护证券市场正常秩序的重要障碍。京博公司虚假陈述案是一起典型的诱空型虚假陈述案,反映了目前法律规范缺失下的司法认定困境。由于对股价走向及投资者决定的影响不同,诱空型虚假陈述与诱多型虚假陈述在因果关系上呈现较大差异。在诱空型虚假陈述中,投资者要想获得赔偿,必须在实施日之前已经买入,并在实施日之后、揭示日之前卖出股票,并且是以低于股票真实价值的不适当低价出售,如果投资者无法满足这一因果关系,则其损害赔偿主张不应得到支持。