文章摘要：在公司法上，我们对股权的理解往往习惯于将其解释为实体性权利，但股东权利日益呈现出复杂的结构、越来越多地包含着两个层级——实体性权利（狭义股东权）与救济性权利（股东诉权）。实体性权利多直接在公司法中予以安排，而救济性权利则可能在公司法中以相对独立的权利形态出现（例如，股东代表诉讼权），也可能在公司法及其他程序法（民诉法）中隐含地存在。前者我们称为股东的明示诉权，后者称为隐含诉权。民诉法中的隐含诉权兼具公法与私法权利的性质。公司法理论界在讨论股东权利滥用问题时，倾向于将被滥用的股东权利局限于实体性权利，例如，有关法人人格否认案件的讨论，多与股东滥用实体性权利相关。雪莱特公司案表明，股东所拥有的程序性救济权也存在滥用之可能，该案在如何界定股东滥用诉权方面较具典型性和示范性，在认定股东是否构成滥用股东权利的纠纷中，既要看权利人有无滥用权利的行为、主观上是否存在故意或过失，更要重点考察其行使权利的背景、客观方式和结果，通过外化的行为推定其目的从而准确界定权利滥用的维度。